怎样做到更客观的理解世界？

我们生来有自己的思维局限，因为每个人成长的环境，受到的教育，接触的人都不一样，我们注定只能拥有有限的视角，并且，我们不可能完全的移除掉自己身上的局限。

我们必须知道这个事实，才能够做到思想更开放，也能更坦然地接受自己的狭隘，这样，我们才会有进步的空间。

怎样做到更客观地理解世界？其实我也还处在为之努力的路上，我没有确切的答案，只有三点拙劣的思考。

注意你的语言，不要随便评判

我们人类天生有评判的习惯，不仅是对别人，也是对自己，我们好像总是在评判些什么，不管看到什么，不管有没有说出来，我们都会在心里对比，默默嘀咕。

评判今天的天气、评判别人的外表、评判别人的行为。也评判自己的一切，长相、生活、工作、行为。

我们当然希望是世界是完美的，自己是完美的，遇到的人是完美的，任何事情都是符合道德和逻辑的。

但很抱歉，这是童话世界。

真实的世界是复杂的，黑白灰并存的，人是复杂又多面的，事实上，并没有任何一个人是完美无瑕的。

所以，我们要练习接受的就是，接受这是个并不完美但耐人寻味的世界，接受你是个并不完美但仍值得雕琢的人。

怎样接受？

我们的思维是跟着语言走的，有人说，要改变生活先改变思考方式，我会说，要改变思考方式，先改变你的语言。

练习从“评判”一切事物变成“叙述”我看见的事物。评判注重主观感受，叙述注重描写事实。

叙述用的是不带情绪的形容词：

“花是粉红色的” 

“天是灰的，看起来要下雨了” 

“我今天身体不太舒服，写的文章逻辑有点儿混乱。”

评判是主观情绪的

“我觉得这花真土”。也许你在心里没说出的是“因为它不是我喜欢的颜色”。

 “下雨天是坏天气“，也许仅仅是因为你不喜欢雨天。

 “我写真的烂，我太懒了，我意志力太差了，我好没用” 也许是因为你没有休息好。

带有自己的主观思想很好，这代表你能够独立思考，前提是有理有据，真诚探索。但是，带有自我强烈情绪的宣泄却不等于拥有独立思考的能力，只能代表你在用语言发泄自己。

评判偏离事实，不仅让人难以还原真实的场景，也间接塑造了我们自己看待世界的方式。

试试在下次不管是倾诉一件事，还是发表自己的感想，少用非黑即白的形容词，用更客观的语言来形容你看到的世界。你会发现你看问题的角度不一样了，你看到的世界也不一样了。

有人说，他人即地狱，我认为，自己才是地狱。有时候，我们觉得身边都围绕着很难相处的人，但事实上，这个最难相处的人，可能是自己。

相由心生，境随心转。

如果你有这样的烦恼，可以回顾一下，自己平时是怎样与人沟通的？是怎样形容你所看到的世界的？在自我介绍时，你是怎样形容你自己的？

也许你能由此窥探，形成你世界观的一丝线索。

在下一次的时候，尝试运用“叙述”而不是评判，改变思想，先从改变你的语言开始。

学会倾听，多和不同领域的人交流

你是否太习惯于与你想法相似的人呆在一起，并且对于接触新事物的意愿不那么强烈，如果你是这样的，那么就有可能局限与单一的世界观之中。

隔行如隔山，我们仅仅是工作不一样，就有可能拥有完全不同的看问题的角度。就算是同一个行业，甲方和乙方的看问题的角度也不同，因为立场不同。

因此，结识到不同领域的朋友可以打开新视角，学会倾听可以学到新东西。

当我们倾听的时候，我们能学到的东西比倾诉的时候多的多。学会去倾听别人，跟别人聊天的时候不打断别人，发表自己的感受很容易，但尝试从别人的角度看问题。

理解别人的感受更难。但是却能学到更多。

在心中记住一点，任何人，不管学历、年龄、地位如何，一定在某一些方面知道的比你多，你可以在你的行业变成专家，但不代表，你知道世界上所有事。保持虚心，向不同的人学习不同的东西。

我非常喜欢和朋友聊工作，比起一起去逛街，泡吧，我更喜欢三两好友去咖啡厅坐下来聊聊近来的工作，最近遇到的困难，新的感想等等。

当你和不同领域聊天的时候，你能了解到你自身的领域完全看不到的东西。

比如，我以前就很喜欢跟公司里不同岗位的同事聊天，我的个别好友，也都是以前在公司的同事，大家朝夕相处演变而来的。

通过和各种岗位的人聊天，我了解到，作为一个产品经理，我们关注的是产品形态、用户喜好，市场需求，一些宏观的东西。

但是作为一个设计师，她们关心的是界面细节、配色，品牌调性，用户体验等等，她们能够看到我看不到的很细的东西。

而一个程序员，会更关心功能逻辑，代码结构，后期维护的成本，扩展性，他们更少关心界面。

如果我没有尝试从他们的角度看问题，我不会发觉原来还有人这样看待问题，原来每个人说的都有道理。

只是我们看的不够全而已。我认为我应该从别人身上发现自己向往的优点，然后学习。从别人身上看到自己的缺点，然后改掉。

因此，要变得更加客观的方法之一，我认为就是打开视角。

收集不同的视角，就像收集拼图，我们收集的越多，能看到的图景也越多，就发现世界越来越有趣，每当我们“跨界“时，我们都会获得一个新的视角。

但你永远不可能收集全，没有人能完全客观。明白这点，能让我更谦逊，更低调，知道山外有山，人外有人，使我以更开放的心态去理解这个世界。

摆脱偏见，敢于挑战过去的自己

懂得倾听还不够，还要能听的进去，包括那些你不认同的想法。

学习不是为了超越别人，是为了挑战过去的自己。

也许我们很多人对于学习这件事有个误解，以为积累知识就像上阶梯，一层比一层高，这样看起来，学习好像是新知识的堆叠，是线性发展的。

当看不到进步时，我们就会懊恼，当被别人指出错误时，我们会愤怒的维护自己。

这一切都可能是因为我们错误地看待学习进步的过程。

其实我经历过的学习，更像是个不断推翻过去的自我的过程，像蛇蜕皮重生的过程，像我在深圳莲花山看过的“自我完善”的雕塑。

初次见到这个雕塑的时候，我就被击中了，这完美的诠释了我经历过的自我改造的过程，自己用铁锤敲打粗糙的自我，在敲打的过程中，我们逐渐看清自己，找到自我。

钻石也要雕琢，更何况人呢。

因此，学习和进步的过程，它并不是线性发展的，而是迂回曲折的，甚至在某些阶段看起来你是在倒退，这就是必经的过程。

成长这件事，它不是简单的新东西的堆叠，而是旧疾的改造。

知道了这个原理，我们就会知道，改变自我，本来就不是一条顺利的路，不要为了暂时看不到进步而放弃。我们更要知道，想要获得进步，就要舍得推翻过去的自己。

舍得承认，过去你所坚信的，可能是错的。

关于摆脱偏见，我在曾经分享的书《Think Again》中提到过，这本书给我最大的启发就是：我们大多数人都是自己思想的说客。

当我们接触到不同观点时，我们本能的会排斥，保护自己，这就是为什么我们身边充斥着的都是自己喜欢的东西和与自己想法一样的人，这就是一种确认偏误。

作者说，在我们思考和交谈时，我们分别会陷入三种不同的角色：

传道人（Preacher）

检察官（Prosecutor）

和政客（Politician）

第一种，传道人。当我们坚信的想法陷入危险之中时，我们会不惜一切代价去说反驳别人，我们变成了传道人、我们这样做的目的是为了保护自己的坚信的认知；

第二种，检察官，这通常出现在我们观察别人时，我们会很容易发现别人的缺点，但是发现自己的错误却很难。

第三种，政客，当我们极力想说服别人同意我们的观点时，我们会过于专注的强调自己是正确的，忽略那些相反的证据，把目光聚焦在如何说服别人上。

不幸的是，这三种状态会同时出现，比如，先是被挑战了自己过去坚信的认知，所以我们变成了传道人、保护自己的理想。

然后变成检察官，对那些对我们提出诚恳建议的人提出质疑，并对它们的缺点指指点点。然后变成政客，极力去收集证明自己对的证据，忽略反面的信息，以便自己更有信心去坚持错误的选择。

作者指出，我们更应该像科学家一样思考，学习不代表知识的增长，而是不断优化过去的知识，获得认知的增长。你需要有勇气质疑你自己，对未知保持好奇，从而获得进步。

当我们遇到问题时，要打开思路，我们不要马上下结论，不要被过去的认知束缚，而是根据现在的证据来推理。

科学家思维和普通人思维最大的区别就在于，科学家一直在找：有哪些证据证明我是错的？而普通人则只会去收集那些证明自己对的东西。

拥有科学家思维的人，始终在心里想着，怎样去做到更开放，更客观的看待世界。

我们要学会怎么接受反馈和忍受不舒适。

时常自省，时常问自己，我坚持的想法是否有改进的地方？是否错了？是否能够更正确？

带着这个心态，我们在学习和与人交往时，才能够拓宽视野，更容易捕捉到那些虽与自己想法不同，但对自己有益的信息。

在《人生的智慧》中，叔本华说：

“一个成熟的人从自己的生活经验中所能获得的，就是摆脱偏见；这样，他发现世界与他儿时和青年时期所看到的迥然有别。他开始以朴素的眼光看视事物，客观地对待它们。

但对于少儿和青年人来说，他们头脑中的奇特的想象、古怪的念头和流传的先入为主的观点，共同拼凑成一幅歪曲和伪装了真实世界的幻像。

这样，人生经验的首要任务，就是摆脱那些在我们青春期扎根头脑的幻想和虚假概念。“